Última actualización: 24/05/2019


Curso Académico: 2019/2020

Estudios avanzados en materia probatoria
(17202)
Titulación: Máster Universitario en Justicia Criminal (275)
Escuela de Derecho


Coordinador/a: ALCOCEBA GIL, JUAN MANUEL

Departamento asignado a la asignatura: Departamento de Derecho Penal, Procesal e Historia

Tipo: Obligatoria
Créditos: 3.0 ECTS

Curso:
Cuatrimestre:




Materias que se recomienda haber superado
Licenciatura o Grado en Derecho.
Competencias que adquiere el estudiante y resultados del aprendizaje.
COMPETENCIAS BÁSICAS Poseer y comprender conocimientos que aporten una base u oportunidad de ser originales en el desarrollo y/o aplicación de ideas, a menudo en un contexto de investigación (CB 6). Que los estudiantes sepan aplicar los conocimientos adquiridos y su capacidad de resolución de problemas en entornos nuevos o poco conocidos dentro de contextos más amplios (o multidisciplinares) relacionados con su área de estudio (CB 7). Que los estudiantes sean capaces de integrar conocimientos y enfrentarse a la complejidad de formular juicios a partir de una información que, siendo incompleta o limitada, incluya reflexiones sobre las responsabilidades sociales y éticas vinculadas a la aplicación de sus conocimientos y juicios (CB 8). Que los estudiantes sepan comunicar sus conclusiones ¿y los conocimientos y razones últimas que las sustentan¿ a públicos especializados y no especializados de un modo claro y sin ambigüedades (CB 9). Que los estudiantes posean las habilidades de aprendizaje que les permitan continuar estudiando de un modo que habrá de ser en gran medida auto-dirigido o autónomo (CB 10). COMPETENCIAS GENERALES Que los estudiantes sean competentes para la redacción de informes jurídicos de calidad (CG 1). Que los estudiantes experimenten un desarrollo en sus capacidades para la función investigadora en materia penal suficiente para la realización de tareas académicas (CG 2). Que los estudiantes adquieran dominio en el Acceso y manejo de las fuentes de información Jurídica propias de la Justicia Criminal (CG 3). Que los estudiantes se muestren capaces de elaborar textos científico-jurídicos y llevar a cabo el análisis de los mismos eficazmente (CG 4). Que los estudiantes adquieran un profundo conocimiento de las instituciones procesales que componen el sistema penal necesario para el correcto desempeño de funciones jurídicas (CG 5). COMPETENCIAS ESPECIFICAS Conocer los principales sistemas de enjuiciamiento penal que existen a nivel global con breve repaso de su origen, evolución y tendencias actuales. (CE 1) Conocer e identificar los elementos que conforman cada uno de los principales modelo teóricos de enjuiciamiento penal y su influencia en los ordenamientos jurídico penales contemporáneos ( CE 2) Distinguir correctamente los conceptos inquisitivo, adversarial, acusatorio o modelo formal o mixto y saber identificar por sus rasgos característicos a que categoría concreta pertenece un determinada institución o actuación procesal (CE 3) Conocer los puntos divergentes y convergentes de los modelos del common law y los sistemas continentales europeos, como están distribuidos los roles de los distintos protagonistas y detección de las cuestiones más discutibles en materia de prueba, posición de las víctimas, la acción popular, el Jurado o la incidencia del principio de oportunidad. (CE 4) Alcanzar un nivel de conocimiento suficiente que permita obtener unas conclusiones propias sobre las ventajas en inconvenientes de las diferentes opciones que en materia de investigación criminal y las instituciones concretas a su servicio, así como respecto a los modelo de enjuiciamiento presentan los distintos sistemas. (CE 5)
Descripción de contenidos: Programa
MODULO I: LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL I. CONCEPTOS GENERALES EN MATERIA DE PRUEBA: 1. Definición de prueba judicial. 1.1. Concepto de prueba judicial. 1.2. Teorías epistemológicas sobre verdad y prueba. 2 Actividad Probatoria e investigación. 2.1. La actividad probatoria. 2.2. La actividad investigadora. 3 El objeto de prueba. 4. Fuentes y medios de prueba. 4.1. Fuentes de prueba. 4.2. Medios de prueba. 4.3. Medios de prueba contemplados por el ordenamiento Español 5. La carga de la prueba y el Pº de presunción de inocencia. 6. Principios esenciales de la actividad probatoria. 6.1. Contradicción. 6.2. Inmediación. 6.3 otros principios 7. El procedimiento probatorio. II. EL DERECHO A LA PRUEBA 1. El Derecho a la Prueba. 2. La actividad probatoria. 3. El principio de libertad de prueba. 4. Limites al derecho de prueba. 4.1. La pertinencia de la prueba. 4.2. El derecho al secreto. 4.3. La posición prevalente de los derechos fundamentales. MODULO 2: MEDIOS DE INVESTIGACIÓN Y PRUEBA I. EL TESTIMONIO 1. La declaración en la investigación y el juicio oral. 1.1 La declaración del imputado. 1.2. La declaración del coimputado. 1.3. La confesión. 1.3.1 aspectos jurídicos 1.3.2. Aspectos psicológicos 2. La fiabilidad del testimonio. 2.1. Identificación visual. 2.2. La sugestión y el recuerdo. II. LA PERICIA 1. Estatuto jurídico de la prueba pericial. 1.1. El perito y el peritaje. 1.2. Tratamiento procesal. 1.3. Procedimiento. 1.4. Excepciones. 2. La prueba científica. 2.1. Definición. 2.2. La cientificidad de la prueba. 2.3. Régimen jurídico. MODULO 3: GARANTÍAS PROBATORIAS E INJERENCIAS EN LOS DDFF I. INTIMIDAD Y AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA 1. La intimidad corporal. 2. La intimidad económica. 3. La intimidad domiciliaria. 4. El secreto de las comunicaciones. 5. Las investigaciones encubiertas. 6. La autodeterminación informativa. II. LA DOBLE INSTANCIA 1. El control de los hechos en el juicio de apelación. III. LA PRUEBA ILICITA 1. La ilicitud de la prueba. 1.1. Concepto de prueba ilícita e irregular. 1.2. La Regla de Exclusión. 2. Efectos de la prueba ilícita. 2.1. Prohibición de admisión y valoración. 2.2. Eficacia refleja. 3. Excepciones. 3.1. Buena fe. 3.2. Nexo causal atenuado. 3.3. Descubrimiento inevitable. 3.4. La doctrina de la conexión de antijuridicidad. MODULO 4: VALORACIÓN DE LA PRUEBA I. EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS JURÍDICO PROCESALES 1. La libre valoración de la prueba. 1.1. Objeto de la valoración de la prueba. 1.1. Sana critica, máximas de la experiencia e íntima convicción del juzgador. 1.2. Límites al Pº de libre valoración. 2. Prueba directa y prueba indiciaria. 3. Prueba única y valoración conjunta del material probatorio. 4. Modelos teóricos de valoración racional de la prueba. II. VALORACIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA 1. Categorías probatorias y tipos de razonamiento. 2. La valoración judicial de la información estadística. 2.1. Las falacias del fiscal y la defensa. 2.2. El teorema de Bayes y la probabilidad condicionada.
Actividades formativas, metodología a utilizar y régimen de tutorías
Actividades formativas: Análisis de jurisprudencia. Análisis de la legislación nacional y extranjera en materia de prueba. Análisis de informes de los diferentes organismos internacionales. Caso práctico de asignación de competencias.
Sistema de evaluación
  • Peso porcentual del Examen Final 30
  • Peso porcentual del resto de la evaluación 70
Bibliografía básica
  • AAVV. 99 cuestiones básicas sobre la prueba en elprocesopenal, . Manuales de formación continuada, núm. 51. 2009
  • AAVV. Estudios sobre la prueba penal (Xavier Abel LLuch (coord.), Manuel Richard González (coord.). La Ley, Grupo Wolters Kluwer. 2010
  • AAVV. La prueba en el proceso penal. Cuardernos de derecho judicial, nº 9. 1996 (coord. por Joaquín Delgado García)
  • ALONSO GONZÁLEZ. La futura reforma de la Ley procesal penal: estudio de derecho comparado, el juez de garantías en el seno del proceso acusatorio. Estudios jurídicos, nº 2011. 2011
  • AMBOS. Las prohibiciones de utilización de pruebas en el proceso penal alemán ¿fundamentación teórica y sistematización".... Politica Criminal: Revista Electrónica emestral de Políticas Públicas en Materias Penales, nº 7. 2009
  • AMBOS. Principio y proceso acusatorio desde una perspectiva histórica. Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional, nº 28. 2009
  • ARMENTA DEU. Juicio de acusación, imparcialidad del acusador y derecho de defensa. Ius et Praxis, vol. 13, nº 2. 2007
  • ARMENTA DEU. La prueba ilícita y reforma del Proceso Penal. Revista del poder judicial, nº extra 19. 2006, págs. 177-211
  • ASENCIO MELLADO. Otra vez sobre la exlcusión de las pruebas ilícitas en fase de instrucción penal: respuesta al Prof. Giemno Sendra. Diario La Ley, nº 8026. 2013
  • ASENCIO MELLADO. Prueba ilícita: declaración y efectos. Revista General de Derecho Procesal, nº 26. 2012
  • BUJOSA VADELL. Principio acusatorio y juicio oral en el proceso penal espaol. Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional, nº 9. 2004
  • CARMONA RUANO. Propuestas internacionales de reforma del proceso penal. Revista del Poder Judicial, nº extra 19. 2006
  • CHOZAS ALONSO. Breve reflexión sobre la "prueba ilícita" en el proceso penal español. Problemas actuales del proceso iberoamericano, vol. 1. 2006
  • DEL RIO FERNÁNDEZ. Constitución y principios delproceso penal: contradicción, acusatorio y presunción de inocencia. Revista general de derecho, nº 576. 1992, págs. 8099-8135
  • DOLZ LAGO. La aportación científico-policial al proceso penal (El proceso del 11 M sin Guantánamo). Revista general de Derecho. 1999
  • GASCÓN INCHAUSTI. El control de la fiabilidad probatoria: prueba sobre la prueba en el proceso penal. Revista general del Derecho. 1999
  • GIMÉNEZ GARCÍA. La prueba indiciaria en el proceso penal. Jueces para la democracia, nº 56. 2006, págs. 75-86
  • GONZÁLEZ GARCÍA. El proceso penal español y la prueba ilícita. Revista de Derecho, vol. 18, nº 2. 2005, págs. 187-211
  • GUZMÁN FLUJA. Anticipación y preconstitución de la prueba en el proceso penal. Tirant lo Blanch. 2006
  • GÓMEZ COLOMER. ¿Es constitucional que instruya el Proceso Penal el Ministerio Fiscal?: análisis de la cuestión.... La Constitución Española de 1978 en su XXV aniversaria. 2003, págs. 25-77
  • GÓMEZ COLOMER. Adversarial System, proceso acusatorio y principio acusatorio: una reflexión sobre el modelo de enjuiciamiento criminal.... Revista del Poder Judicial, nº extra 19. 2006, págs. 25-77
  • GÓMEZ COLOMER. Experiencias de Derecho comparado sobre la instrucción del proceso penal por el Ministerio Fiscal. La reforma de la justicia penal: (estudios en homenaje al Prof. Klaus Tiedmann). 1997, págs. 459-498.
  • GÓMEZ COLOMER. Soluciones alternativas al proceso penal: reformas ante el fracaso de la justicia. Estudios Jurídicos. Ministerio Fiscal, nº 1. 2002, págs. 119-144
  • JIMÉNEZ BADOS. Alternativas al proceso penal dentro de un modelo de sistema acusatorio. Estudios jurídicos, nº 2011. 2011
  • LLARRAURI PIJOAN. ¿Son las sentencias públicas? ¿Son los antecedentes penales privados?: Una comparación de la cultura jurídica.... Indert: Revista para el Análisis del Derecho, nº 4. 2010
  • LOZANO EIROA. Prueba prohibida y confesión: la excepción de la conexión de antijuridicidad. Revista General de Derecho Procesal, nº 28. 2012
  • LÓPEZ ORTEGA. El proceso penal como sistema de garantías (I): la imparcialidad del juez en el Anteproyecto de Ley.... Diario La Ley, nº 8077. 2013
  • LÓPEZ ORTEGA. El proceso penal como sistema de garantías (II): la imparcialidad del juez en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal y en la . Diario La Ley, nº 8086. 2013
  • LÓPEZ ORTEGA. El proceo penal como sistema de garantías (III): la imparcialidad del juez en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento.... Diario La Ley, nº 8091. 2013
  • LÓPEZ ORTEGA. Prueba y proceso penal: el alcance derivado de la prueba ilícita en la jurisprudencia constitucional. Revista de derecho y proceso penal, nº 1. 1999, págs. 123-144
  • LÓPEZ Y LÓPEZ. El nuevo proceso penal, la investigación del Ministrio Fiscal versus abogado defensor: el juez encargado del control de la acción penal. Diario La Ley, nº 7987. 2012
  • MACÍA GÓMEZ et. alill. ROIG ALTOZANO, . Principios inquisitivo y acusatoio en el proceso penal: un nuevo paso. Revista jurídica de Catalunya, vol. 95, nº 1. 1996
  • MAGRO SERVET. La prueba en el proceso penal: entre el hipergarantismo y la victimización secundaria. La ley penal: revista de derecho penal,procesal y penitenciario, nº 54. 2008
  • MIRANDA ESTAMPRES. El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Bosch Editor. 1999
  • MONTAÑÉS PARDO. Las garantías constitucionales del proceso penal: el principio acusatorio. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, nº 1. 2002, págs. 1965-2002
  • MONTERO AROCA. Investigación e instrucción en el proceso penal A favor de la ley de las garantías de las partes.... Teoría y Derecho: revista de pensamiento jurídico, nº 1. 2007
  • MONTERO AROCA. Principios del proceso penal: una explicación basada en la razón. Tirant lo Blanch. 1997
  • MONTERO AROCA et. alii GÓMEZ COLOMER, BARONA VILLAR, MONTON REDONDO. Derecho Jurisdiccional III. Proceso Penal. Valencia, Tirant lo Blanch. 2012
  • MORENO CANTENA et. alii CORTÉS DOMÍNGUEZ. Derecho Procesal Penal,. Tirant lo Blanch, Valencia. 2012
  • MORENO CATENA. El Ministerio Fiscal, director de la investigación de los delitos. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, nº 1. 2007, págs. 74-97
  • MORENO CATENA. El papel del Ministerio Fiscal en el estado democrático de derecho. Cuadernos de derecho público, nº 16. 2002, págs. 139-166
  • MORENO CATENA. El papela del fiscal en la investigación de los delitos. Derecho y justicia penal en el siglo XXI: liber amicorum en homenaje al profesor Antonio González-Cuellar García. 2006, págs. 985-1002
  • MORENO CATENA. El proceso penal español. Algunas alternativas para la reforma. Cuadernos de derecho judicial, nº 4. 2002, págs. 13-62
  • MORENO CATENA. El recurso de apelación y la doble instancia penal. Estudios de derecho judicial, nº 149. 2007, págs. 11-72
  • MORENO CATENA. La garantía de los derechos fundamentales durante la investigación penal. Problemas actuales del proceso penal y derechos fundamentales. 2010, págs. 13-54
  • MORENO CATENA. La necesidad de un nuevo modelo de instrucción. Nuevos retos de la justicia penal (coord. por José María Asencio Mellado, Olga Fuentes Soriano). 2008, págs. 193-212
  • MORENO CATENA. La posición del Fiscal en la investigación penal: la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Editorial Aranzadi.
  • MORENO CATENA. Sobre el derecho de defensa: cuestiones generales. Teoría y dereho: revista de pensamiento jurídico, nº 8. 2010
  • MORENO CATENA. El secreto en la prueba de testigos del proceso penal. Montecorvo. 1980
  • MUERZA ESPARZA. La valoración de la prueba en el proceso penal espaol. La protección de testigos y peritos en causas criminales: comunicaciones y ponencias (coord. Juan Antonio Robles Garzón). 2001, págs. 101-112
  • MUÑOZ CUESTA. Las reformas en el proceso penal: en especial la doble instancia, el juicio y la prueba. Estudios jurídicos, nº 2006. 2006
  • NIEVA FENOLL. El último proceso inquisitivo español (El proceso penal de la Novísima Recopilación). Revista de derecho y proceso penal, nº 16. 2006
  • PÉREZ GIL. Entre los hechos y la prueba: reflexiones acerca de la adquisición probatoria en el proceso penal. Revista jurídica de castilla y León, nº 14. 2008
  • RAMÍREZ CONTERAS. Postulados del sistema penal de estados Unidos y prueba pericial comparada. Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional, nº 16. 2006, págs. 75-96
  • RIFÁ SOLER. Actos de investigación, actos de instrucción y actos de prueba. Estudios sobre la prueba penal, vol. 1. 2010
  • RIFÁ SOLER. Fuentes, medios y actos de prueba. Apreciación y valoración de la prueba en el proceso penal. Estudios jurídicos. Ministerio Fiscal, nº 1. 2003
  • RODRÍGUEZ RAMOS. ¿Inferioridad de armas en el proceso penal? (Especial referencia al derecho a la prueba). Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, nº 8. 2010
  • RUIZ VADILLO. Algunas breves consideraciones sobre el sistema acusatorio y la interdicción constitucional de toda indefensión en el proceso penal. La Ley: Revista jurídica espaola de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, nº 4. 1987, págs. 873-888
  • SANTALICES. Contradicción, imparcialidad e inmediación en la ley de enjuiciamiento civil espaola. Algunos problemas para la consolidación de estos principios.... Ius et Praxis, vol. 18, nº1. 2012
  • SOTO NIETO. El principio acusatorio en el proceso penal y sus singularidades. La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, nº 4. 2006
  • VILLAGÓMEZ. Anticipación, preconstitución y aseguramiento de la prueba en la instrucción del proceso penal. Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense, nº 1. 2002

El programa de la asignatura y la planificación semanal podrían sufrir alguna variación por causa de fuerza mayor debidamente justificada o por eventos académicos comunicados con antelación.