Checking date: 20/04/2022


Course: 2022/2023

Logic and legal argumentation
(13626)
Study: Bachelor in Law (206)


Coordinating teacher: ASIS ROIG, RAFAEL FERNANDO DE

Department assigned to the subject: Department of International Law, Ecclesiastical Law and Philosophy of Law

Type: Electives
ECTS Credits: 3.0 ECTS

Course:
Semester:




Requirements (Subjects that are assumed to be known)
Legal Theory
Objectives
This subjet is focuses in legal practice. It aims to help students develop skills and competences not available in other legal disciplines. 1. Comprehension and knowledge of the meaning and scope of logic and argumentation in LAW. 2. Comprehension and knowledge of the main Theories of Legal Argumentation. 3. Ability to use interpretive and argumentative techniques 4. Ability to analyze and evaluate the arguments expressed in judicial decisions 5. Ability to defend a thesis with legal arguments and legal methodology. 6. Comprehension and ability to use tools to create well-justified legal texts. 7. Analytical, critical and discursive capacity.
Skills and learning outcomes
Description of contents: programme
The subjet "Logic and Legal Argumentation" is important in legal training. This subjet not only gives students a better comprehension of the meaning and operation of legal system and its basic institutions, but it also provides them with tools from which to analyze and development legal reasonings. The programme is as follows: LESSON 1. Logic and argumentation in Law LESSON 2 Theories of legal argumentation LESSON 3 Argumentative techniques LESSON 4 Legal reasoning structure and reconstruction LESSON 5. The correction of legal reasoning. Legal reasoning on fundamental rights.
Learning activities and methodology
LECTURES: Every lessons of the programme will be taught in lectures, although lecturers will pay special attention to those parts considered more important or thouse that, due to their difficulty, deserve a wider explanation. To make easier the student¿s work all the materials will be available on the Aula Global. WORKSHOP "Analysis of legal reasoning": This workshop will deepen in learning practical aspects of the subject. Students will work jurisprudential texts through different activities . Activities will be delivered at the end of the corresponding session or before the next session. They will be corrected in class by the students. Workshop's activities will be specified at the beginning of the course. All the materials considered suitable will be available through Aula Global.
Assessment System
  • % end-of-term-examination 60
  • % of continuous assessment (assigments, laboratory, practicals...) 40
Basic Bibliography
  • ASÍS ROIG, R. DE . Sobre el razonamiento judicial . MacGraw Hill. 1998
  • ASÍS ROIG, R. DE, . El juez y la motivación en el Derecho . Dykinson. 2005
  • ASÍS ROIG, R. DE, . Jueces y normas . Marcial Pons . 1995
  • ATIENZA, M. . Las razones del Derecho . Centro de Estudios Constitucionales .
  • BARRANCO AVILÉS, M.C., . Derechos y decisiones interpretativas, . Marcial Pons, . 2004
  • CUENCA GÓMEZ, P.,. ¿Aspectos, problemas y límites de la argumentación jurídica y judicial¿, . Derechos y Libertades, . 2004
  • TOULMIN, Stph., . The Uses of Arguments, . Cambridge University Press, . 1969
  • WESTON, A.:. Las claves de la argumentación, . Ariel . 1994
  • WRÓBLEWSKI, J., . Sentido y hecho en el Derecho. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, . 1989
Additional Bibliography
  • AARNIO, A. Lo racional como razonable. Centro de Estudios Constitucionales . 1991
  • ALARCÓN CABRERA, C. Lecciones de lógica jurídica . Sevilla. 2000.
  • ALEXY, R., . Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales. 1989
  • ATIENZA, M., . Tras la justicia . Ariel . 1993
  • ATIENZA, M., . El Derecho como argumentación . Ariel . 2006
  • BLACK, M., . Inducción y probabilidad . Cátedra. 1979
  • CABRA APALATEGUI, J.M.:. Argumentación jurídica y racionalidad en A. Aarnio. Dykinson. 2000
  • CALVO, J.. Derecho y narración . Ariel . 1996
  • COHEN, L.J., . The Probable and The Provable. Clarendon Press. 1977
  • COHEN, M. y NAGEL, E. Introducción a la lógica y al método científico, . Amorrortu. 1983
  • ECHAVE, D.T. y otros. Lógica, proposición y normas. Astrea. 1991
  • EZQUIAGA GANUZAS, F.J., . La argumentación en la justicia consti¬tu¬cional española. Instituto Vasco de Administración pública .
  • FERRATER MORA, J.. Lógica matemática . Fondo de Cutura Económica . 1955
  • GARCÍA AMADO, J.A. ¿Del método jurídico a las teorías de la argumentación¿. Anuario de Filosofía del Derecho . 1996
  • GASCÓN, M.. La técnica del precedente y la argumentación racional. Tecnos . 1993
  • GASCÓN, M.. Los hechos en el Derecho. Marcial Pons. 1996
  • HEMPEL, C.G.,. Filosofía de la Ciencia Natural. Alianza . 1993
  • IGARTÚA SALAVERRÍA, J., . ., Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal, . Tirant Lo Blanch, . 1995
  • LARENZ, K., . Metodología de la Ciencia del Derecho. Ariel. 1995
  • MACCORMICK, N., . Legal Reasoning and Legal Theory. Clarendon Press. 1978
  • MARTINEZ GARCIA, J.I.. Decisión jurídica y argumento de autoridad. Anuario de Filosofía del Derecho. 1986
  • MAZZARESE, T.:. Lógica deontica e linguaggio giuridico. Cedam. 1989
  • MENDONCA, D., . Interpretación y aplicación del Derecho, . Universidad de Almería, . 1997
  • MORESO, J.J.. La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución, . Centro de Estudios Constitucionales, . 1997
  • MORESO, J.J.. Lógica, argumentación e interpretación en el Derecho, . uoc. 2006
  • PECZENIK, A., . On Law and Reason, . Kluwer Academic Publishers, . 1989
  • PEIRCE, Ch. S.,. Deducción, inducción e hipótesis, . Aguilar. 1970
  • PERELMAN, Ch. y OLBRECHT-TYTECA, L., . Tratado de la argumen¬tación. La nueva retórica. Gredos . 1994
  • PLANTIN, C., . La argumentación, . Ariel . 1998
  • RECASENS, L.,. Experiencia jurídica, naturaleza de la cosa y lógica razonable. Fondo de Cultura Económica-. 1971
  • RECASENS, L.,. Nueva filosofía de la interpretación del Derecho. Porruá. 1980
  • SEGURA ORTEGA, M., . La racionalidad jurídica, . Tecnos . 1998
  • TARUFFO, M., . Studi sulla rilevanza delle prove, . Cedam . 1970

The course syllabus may change due academic events or other reasons.